स्वास्थ्य परिषद ने गर्भाशय-ग्रीवा स्मीयर समीक्षा रेफरल के बाद जांच की

बीबीसी न्यूज एनआई को मिली जानकारी के अनुसार, दक्षिणी ट्रस्ट में गर्भाशय ग्रीवा जांच से संबंधित कार्य करने की योग्यता संबंधी चिंताओं के बाद कुछ बायोमेडिकल वैज्ञानिकों की जांच की जा रही है।

अक्टूबर 2023 में, यह स्मीयर परीक्षण सामने आया ट्रस्ट में 17,000 से अधिक महिलाएं 2008 से चली आ रही समीक्षा के तहत इसकी पुनः जांच की जाएगी।

यह समझा जाता है कि प्रभावित महिलाओं में से कुछ ने इस मामले को स्वास्थ्य एवं देखभाल व्यवसाय परिषद (एचसीपीसी) के समक्ष भेज दिया है, जो अपने रजिस्टर में किसी पेशेवर के अभ्यास के बारे में चिंताओं की जांच करती है।

एक बयान में, एचसीपीसी ने कहा कि वह ऐसे व्यक्तिगत मामलों के बारे में विवरण या सूचना साझा नहीं करता है जहां जांच और कानूनी प्रक्रियाएं चल रही हों।

न्यूरी की स्टेला मैकलॉघलिन, जो पुनः जांच से प्रभावित 17,500 महिलाओं में से एक हैं, ने कहा कि समीक्षा प्रक्रिया ने उन्हें “बहुत भयभीत, कमजोर और क्रोधित” महसूस कराया है।

यह समाचार मिलने के बाद कि उनकी स्थिति वाली अन्य महिलाओं ने भी इस मामले को एचसीपीसी के पास भेज दिया है, उन्होंने कहा कि इसकी जांच होनी चाहिए।

उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता कि वे इसे समीक्षा क्यों कह रहे हैं, क्योंकि मेरे लिए यह एक घोटाला है। इससे बहुत सारी महिलाएं प्रभावित हुई हैं।”

69 वर्षीय महिला का 2019 में अंतिम स्मीयर परीक्षण होना था।

उन्होंने कहा कि जब उन्हें बताया गया कि परिणाम स्पष्ट हैं तो वह “वास्तव में बहुत प्रसन्न” हुईं।

जब महिलाएं 65 वर्ष की हो जाती हैंउन्हें आमतौर पर स्क्रीनिंग के लिए आमंत्रित नहीं किया जाता, क्योंकि यह बहुत कम संभावना होती है कि उन्हें गर्भाशय-ग्रीवा कैंसर हो जाएगा।

उन्हें दोबारा केवल तभी आमंत्रित किया जाता है जब हालिया परीक्षण असामान्य हो।

स्टेला ने कहा कि वह “यह सोचकर जीवन का आनंद ले रही थी कि सब कुछ ठीक है”।

यह तब बदल गया जब 24 जून को छुट्टी से लौटने के दिन उन्हें दक्षिणी स्वास्थ्य ट्रस्ट (एसएचटी) से एक पत्र मिला।

उन्होंने कहा, “जब मैंने इसे खोला तो मैं लगभग मर ही गयी।”

“मैं अच्छी खबर की उम्मीद कर रहा था।”

पत्र में कहा गया कि उनकी अंतिम स्मीयर जांच, जो नकारात्मक बताई गई थी, अब समीक्षा में “निम्न स्तर के कोशिका परिवर्तन” की रिपोर्ट दी गई है।

इसमें आगे कहा गया कि अधिकांश निम्न श्रेणी के परिवर्तन समय के साथ सामान्य हो जाते हैं, लेकिन एक “छोटा अनुपात” आगे बढ़ सकता है।

स्टेला ने कहा कि यह तथ्य कि उनके अंतिम स्मीयर परीक्षण को पांच वर्ष हो चुके हैं, उन्हें “वास्तव में चिंतित” करता है और अब उन्हें “धोखा” महसूस हो रहा है।

उन्होंने कहा, “मैं ठगा हुआ महसूस कर रही हूं, क्योंकि पांच साल पहले मुझे वह परिणाम दिया गया था, जिस पर मुझे भरोसा था।”

एसएचटी पत्र ने स्टेला को एक अन्य स्मीयर परीक्षण के लिए प्रोत्साहित किया, जो 13 जुलाई के लिए बुक किया गया था, लेकिन फिर रद्द कर दिया गया।

ट्रस्ट ने कहा कि ऐसा 12 जुलाई के बैंक अवकाश के दौरान “कर्मचारियों की संख्या में कमी के कारण” हुआ।

स्टेला उस समय खुश नहीं हुई जब उसे अगस्त के मध्य में पुनर्निर्धारित मुलाकात का प्रस्ताव दिया गया, क्योंकि यह “बहुत दूर” था।

उन्हें 6 जुलाई को अपॉइंटमेंट मिला है और अब उन्हें परिणाम के लिए छह सप्ताह तक इंतजार करना होगा।

ट्रस्ट ने कहा कि उसने 97% स्मीयर परीक्षणों की समीक्षा की है।

इसका लक्ष्य जून के अंत तक सभी स्लाइडों की समीक्षा करना था, लेकिन उन्होंने कहा कि वे जुलाई के अंत तक इन्हें पूरा करने के लिए “वर्तमान में सही रास्ते पर हैं”।

जिन लोगों को दोबारा स्मीयर जांच की आवश्यकता होगी, उनके लिए समय-सीमा भी कई सप्ताह के लिए विलंबित कर दी गई है, जो कि सितम्बर के मध्य तक है।

ट्रस्ट ने कहा कि वार्षिक अवकाश और बेलफास्ट ट्रस्ट में एनकॉम्पास के कार्यान्वयन के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए इसमें संशोधन किया गया है, “जिसके कारण सिस्टम डाउनटाइम होता है।”

यद्यपि समीक्षा पूरी होने तक पूर्ण परिणाम उपलब्ध नहीं होंगे, लेकिन ट्रस्ट ने कहा कि “पिछले स्मीयर परिणामों में से अधिकांश अपरिवर्तित हैं और सामान्य होने की पुष्टि की गई है”।

इसमें कहा गया है कि इस स्तर की समीक्षा में कुछ असामान्यताओं की पहचान होने की उम्मीद है।

आज तक “कुछ निम्न-श्रेणी की असामान्यताएं और बहुत कम संख्या में (5 से कम) उच्च-श्रेणी की असामान्यताएं पाई गई हैं”।

ट्रस्ट इस बात पर जोर देना चाहता है कि इसका “यह मतलब नहीं है कि कैंसर पाया गया है”, बल्कि इन महिलाओं को “आवश्यकतानुसार आगे की जांच और प्रबंधन की आवश्यकता है”।

इसमें कहा गया है कि समीक्षा पूरी हो जाने पर निष्कर्षों का विश्लेषण किया जाएगा, तथा परिणाम रिपोर्ट यथासमय प्रकाशित की जाएगी।

ट्रस्ट ने कहा कि उसने एचसीपीसी से संपर्क कर उसे चल रही ग्रीवा कोशिका विज्ञान समीक्षा के बारे में जानकारी दी है।

इसमें कहा गया है कि, “इस समय, उनके द्वारा किसी भी स्क्रीनर को एचसीपीसी के पास रेफर नहीं किया गया है” तथा “फिलहाल ऐसी कोई सूचना नहीं है जिसके आधार पर ऐसा रेफरल किया जा सके” क्योंकि “एहतियाती समीक्षा जारी है”।

डॉ. गेब्रियल स्कैली, जिन्होंने आयरलैंड गणराज्य में गर्भाशय ग्रीवा जांच की समीक्षा का नेतृत्व किया था, ने कहा कि “यह एक महत्वपूर्ण कदम है” कि एचसीपीसी जांच कर रही है।

उन्होंने कहा, “यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जाहिर है उन व्यक्तियों के लिए जिनके प्रदर्शन की समीक्षा उस स्तर पर, राष्ट्रीय स्तर पर की जा रही है।”

“मुझे लगता है कि यह बहुत दुःख की बात है कि यह स्थिति आ गई है, क्योंकि गर्भाशय ग्रीवा जांच की कहानी और जिस तरह से इसने उत्तरी आयरलैंड की महिलाओं को निराश किया है।

“यह सिर्फ कुछ व्यक्तियों के बारे में नहीं है, बल्कि इससे कहीं अधिक है, जिनकी स्लाइड देखने के मामले में स्क्रीनिंग का प्रदर्शन सवालों के घेरे में है।”

डॉ. स्कैली का विचार है कि यह “उत्तरी आयरलैंड में गर्भाशय ग्रीवा जांच में क्या गलत हुआ और अभी भी क्या गलत है, इसकी वास्तव में गहन समीक्षा की शुरुआत मात्र होनी चाहिए।”

उन्होंने कहा कि वर्तमान समीक्षा में “बहुत अधिक समय” लग रहा है तथा “अनावश्यक” और “टालने योग्य विलंब” स्क्रीनिंग प्रणाली के लिए ठीक नहीं है।

डॉ. स्कैली का मानना ​​है कि केवल जांचकर्ताओं पर ही ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए, बल्कि इस बात पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि “उत्तरी आयरलैंड में खराब प्रदर्शन को क्यों बर्दाश्त किया गया, उन्होंने एचपीवी को क्यों लागू नहीं किया और हमारे पास अभी भी बहुत छोटी और संभावित रूप से अत्यधिक अप्रभावी प्रयोगशालाएं क्यों हैं।”