हम आव्रजन को लेकर ‘वैध चिंताओं’ के बारे में सुनते रहते हैं। सच्चाई यह है कि ऐसी कोई चिंता नहीं है | माया गुडफेलो

मैंआप्रवासन के कारण ही आपका वेतन कम है, या आपको अच्छी नौकरी नहीं मिल पाती। यही कारण है कि आप जहाँ रहते हैं, उसके बारे में चिंतित रहते हैं, और यही कारण है कि बहुत से लोग चिंतित रहते हैं। परिवर्तन की गति बहुत जल्दी हो गया है। छोटी नावों पर आने वाले लोगों के “ब्रिटिश मूल्य” और मुसलमानों को बेहतर एकीकरण की आवश्यकता है – “वे” आपके जैसे नहीं हैं।

ये कथन अप्रवास पर लंबे समय से चली आ रही राजनीतिक रूढ़िवादिता को दर्शाते हैं। यह एक ऐसा सिद्धांत है जो पीछे हटने से इनकार करता है, लेकिन इसका सीधा सामना किया जाना चाहिए – खासकर अगर राजनेता हाल की हिंसा से उतने ही नाराज हैं जितना वे कहते हैं। स्थिति इसकी मांग करती है। पिछले दो हफ्तों में, शरण चाहने वाले लोगों को रखने वाले होटलों में आग लगा दी गई रॉदरहैम और टैमवर्थएक नस्लीय जांच चौकी थी मिडिल्सब्रा में स्थापितऔर आव्रजन सलाह केंद्र उन्हें अति-दक्षिणपंथी लक्ष्य सूची में रखा गया था।

अधिकांश मुख्यधारा के राजनेता इस बात पर सहमत हैं कि ये नस्लवादियों के एक चरम समूह की हरकतें हैं। लेकिन वे व्यापक राजनीतिक माहौल को भूल जाते हैं जिसने इस तरह की हिंसक, नस्लवादी राजनीति को जन्म दिया – जो सिर्फ़ स्टीफन याक्सले-लेनन (टॉमी रॉबिन्सन) के वीडियो की वजह से नहीं आई। वेस्टमिंस्टर को खुद पर एक लंबी, कड़ी नज़र डालनी चाहिए: जिसकी अब कई राजनेता निंदा करते हैं, उसमें उनका भी हाथ था उत्पादन.

राजनीतिक “केंद्र” आम तौर पर दक्षिणपंथी विचारधारा के तरीकों की निंदा करके और उसके असभ्य, नस्लवादी बयानबाजी से खुद को दूर करके प्रतिक्रिया करता है – लेकिन अंततः इसके अंतर्निहित तर्क को स्वीकार कर लेता है। आम चुनाव के बाद के दिनों में, टोनी ब्लेयर ने कीर स्टार्मर को सलाह दी कि दूर-दराज़ के लोगों को दूर रखने के लिए, उन्हें आप्रवासन के बारे में जो अच्छा है उसका जश्न मनाना चाहिए, लेकिन इसे “नियंत्रित” करना सुनिश्चित करना चाहिए। चाहे हमारे राजनीतिक वर्गों के कुछ लोगों को ऐसी सलाह कितनी भी सम्मानजनक और समझदारी भरी क्यों न लगे, यह भावना कि आप्रवासन को “नियंत्रित” करना सामाजिक रूप से रूढ़िवादी मतदाताओं को खुश करने का एक तरीका है, संक्षारकता का एक कारण है।

क्यों? क्योंकि इसका मतलब है कि अप्रवास का डर एक वैध चिंता है, और उस डर को कम करने के लिए अप्रवास को कम करना उचित तरीका है। यह भावना ही है जो आगे क्या होगा, इसे आकार दे सकती है। एक रूढ़िवादी टिप्पणीकार पहले ही यह सुझाव दिया जा चुका है कि हिंसा का जवाब देने के लिए आप्रवासन को कम करना कम से कम तस्वीर का एक हिस्सा है। स्वतंत्र सांसद के साथ दंगों के बारे में एक बेहद असहज टीवी साक्षात्कार में सुल्ताना कण (हाल ही में दो-बच्चे लाभ सीमा को खत्म करने के लिए मतदान करने के लिए लेबर से निलंबित), एड बॉल्स ने कहा कि “यदि आप आव्रजन को नियंत्रित और प्रबंधित करने में विफल रहते हैं तो चीजें गलत हो जाती हैं”।

क्या आप्रवासन के बारे में चिंताएँ “वैध” हैं? स्पष्ट रूप से, नहीं। यू.के. में आने वाले लोग इसके लिए दोषी नहीं हैं एक अर्थव्यवस्था के लिए डिज़ाइन किया गया सबसे अमीर को लाभ पहुंचाना सबसे गरीब लोगों का शोषण और उन्हें त्यागना – आप्रवासन कोई महत्वपूर्ण कारण नहीं कम मजदूरी का कारक और यही कारण नहीं है कि लोगों की नौकरियाँ असुरक्षित हैं। अप्रवासी विरोधी भावना भी बदलाव के प्रति स्वाभाविक, अपरिहार्य प्रतिक्रिया नहीं है। एक अध्ययन में पाया गया जिन क्षेत्रों में आप्रवासन का स्तर कम था, उनमें से कुछ में लीव वोटर्स का अनुपात सबसे अधिक था – एक वोट जो कम से कम आंशिक रूप से आप्रवासी विरोधी चिंताओं से प्रेरित था। नहीं: यह मुख्यधारा के राजनेता और मीडिया के कुछ वर्ग हैं जो इन भावनाओं को जगाते हैं। वे लोगों के कुछ समूहों की विशेषता बताते हैं, आमतौर पर वे जो गोरे नहीं होते (या बिलकुल सफ़ेद नहीं), को एक सांस्कृतिक खतरे के रूप में देखा जाता है – जिसमें अक्सर मुसलमानों को निशाना बनाया जाता है, चाहे वे कहीं भी पैदा हुए हों।

इस मामले में “वैध चिंताएँ” अवैध हैं। इसे स्वीकार करने का मतलब यह नहीं है कि लोगों की बातों को खारिज कर दिया जाए। इसी तरह, इन विचारों वाले लोगों से जुड़ने से वैधता की ओर नहीं जाना पड़ता। विकल्प अनदेखा करना या स्वीकार करना नहीं है। राजनीति का मतलब लोगों को दूसरे तरीके से राजी करना है; यह सोचना कि ऐसा नहीं किया जा सकता, संरक्षणवादी होने के साथ-साथ खतरनाक भी है।

सरकार यह कदम उठाकर कहानी बदल सकती है। साम्राज्य और प्रवास का इतिहास पाठ्यक्रम का एक वैधानिक पक्ष, और प्रेस में, विपक्षी दलों के बीच नस्लवाद का सक्रिय रूप से मुकाबला करके अपने ही रैंकों के भीतरलेकिन यह इस क्षण का उपयोग लोगों की भौतिक परिस्थितियों को बदलने के लिए भी कर सकता है, इसके लिए “शत्रुतापूर्ण वातावरण” नीतियों से छुटकारा पा सकता है और यात्रा के सुरक्षित मार्ग प्रदान कर सकता है (लोगों को चैनल पार करने से रोकने के लिए एकमात्र व्यवहार्य समाधानों में से एक)। यह वीज़ा को सस्ता भी बना सकता है, बेहतर आवास प्रदान कर सकता है, पेचीदा गृह कार्यालय प्रक्रियाओं को सरल बना सकता है और अस्थायी, शोषणकारी वीज़ा को समाप्त कर सकता है, जिससे लोगों को सभ्य शर्तों पर यहाँ आने और अगर वे चाहें तो रहने की क्षमता मिल सकती है।

इस साहस को अप्रवास से आगे भी बढ़ाया जाना चाहिए। सरकार को सबसे अमीर लोगों पर कर लगाना चाहिए, सार्वजनिक सेवाओं में निवेश करना चाहिए और वह सब करना चाहिए जो एक बेहतर समाज के लिए ज़रूरी है। बस संक्रमण जीवाश्म ईंधन से। यह सब अपने आप में लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन यह जो कुछ हुआ है उसके लिए एक आवश्यक प्रतिक्रिया भी है। दूर-दराज़ के दंगों को एक के रूप में चित्रित करना एक गलती होगी हताशा का रोना गरीबों से: यह खेल में नस्लवाद और कई कामकाजी वर्ग के लोगों को नजरअंदाज करता है जो इस तरह की राजनीति का सक्रिय रूप से विरोध करते हैं, जिनमें अल्पसंख्यक भी शामिल हैं। लेकिन देश को एक निष्पक्ष जगह बनाना, जिसमें रहना आसान और बेहतर हो, लोगों के लिए निवेश करने के लिए एक भविष्य बनाने में मदद करेगा – जो कि दक्षिणपंथी के ज़ेनोफोबिक, अंतर्मुखी आकर्षण का विकल्प है।

हालांकि, इसके लिए काफी उल्लेखनीय बदलाव की आवश्यकता होगी। लेबर सरकार कटौती के लिए तैयारऔर चुनाव में पार्टी की हमलावर पंक्तियों में से एक यह थी कि अति-शत्रुतापूर्ण टोरीज़ बहुत उदार आप्रवासन पर. लेकिन उन्हें जीवंत लोगों से नोट्स लेना चाहिए नस्लभेद विरोधी प्रदर्शनजो इस बात का अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं कि हम किस प्रकार का देश बन सकते हैं।

हाल की हिंसा के पीछे कई कारण हैं और वे जटिल भी हैं – इसे केवल आव्रजन बहस तक ही सीमित नहीं रखा जा सकता। लेकिन अप्रवासी विरोधी नारेबाज़ी को रोकने की ज़रूरत है: चाहे वह “वैध चिंताओं” को शांत करना हो, “नावों को रोकने” की प्रतिबद्धता हो या “आव्रजन पर नियंत्रण” लगाने के लिए विनम्र समाज में अधिक स्वीकार्य वादे हों। इन सभी ने हमें यहाँ तक पहुँचाने में अपनी भूमिका निभाई है। अगर राजनेता दूर-दराज़ की हिंसा को समझना चाहते हैं, तो उन्हें यहीं से शुरुआत करनी चाहिए।

• क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे द्वारा प्रकाशित किए जाने के लिए विचार किए जाने हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया भेजना चाहते हैं पत्र कृपया अनुभाग देखें यहाँ क्लिक करें.