नाम: अपराध।
आयु: मानवता जितनी पुरानी।
उपस्थिति: हल करना सचमुच आसान है।
क्या? अपराध तो बहुत आसान है, है न? इसे कोई भी सुलझा सकता है।
दरअसल, अपराध को सुलझाना बेहद कठिन होता है। ब्रिटेन में हर साल दर्जनों हत्याएं अनसुलझी रह जाती हैं. खैर, तब तो उन्हें मुझे नौकरी पर रख लेना चाहिए था, है न?
क्यों? क्या आप एक योग्य फोरेंसिक वैज्ञानिक हैं? लगभग। मैं टीवी पर बहुत सारे सच्चे अपराध शो देखता हूं।
ओह नहीं. मैं भी उनमें बहुत अच्छा हूँ। मैंने हल कर लिया अमेरिकी दु: स्वप्न। मैंने सुलझाया अब तक का सबसे ख़राब रूममेट। मैंने सुलझाया शैतान अगले दरवाजे, द नाईट स्टाकर और अमेरिकन मैनहंट: द बोस्टन मैराथन बॉम्बिंग।
जब आप कहते हैं कि आपने उन्हें हल कर लिया है… मेरा मतलब है कि मैंने उन्हें अंत तक देखा। लेकिन आप जानते हैं क्या? मैंने उनमें से प्रत्येक से कुछ महत्वपूर्ण सीखा, और अब मुझे पूरा यकीन है कि मैं एक हत्या को सुलझा सकता हूँ।
आप कितने अनोखे और विचित्र व्यक्ति हैं। अरे, कम अनोखे। एक नए अध्ययन से पता चलता है कि ब्रिटेन के एक तिहाई लोग मेरे जैसे ही हैं। हम सभी, अतार्किक रूप से, आश्वस्त हैं कि हम एक हत्या के मामले को सुलझा सकते हैं। इसके अलावा, हममें से 18% को लगता है कि हम एक गुमशुदा व्यक्ति को ढूंढ सकते हैं, 17% को लगता है कि हम एक धोखाधड़ी के मामले को सुलझा सकते हैं और 13% को लगता है कि हम साइबर अपराध को सुलझाने में बहुत अच्छे होंगे।
लेकिन आप पुलिस अधिकारी नहीं हैं. हमें ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है! हम सच्ची अपराध सामग्री के स्वर्ण युग में जी रहे हैं। जहाँ भी आप जाते हैं, वहाँ शो, पॉडकास्ट और किताबें हैं जो भयावह अपराधों को सबसे भयानक तरीके से फिर से बताने के लिए समर्पित हैं, क्योंकि जनता की अंतहीन इच्छा किसी के जीवन के सबसे बुरे क्षणों को डिस्पोजेबल मनोरंजन के घूंट में समेटने की है।
आप वास्तव में यहां मानवता को एक प्रजाति के रूप में नहीं बेच रहे हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इन सभी सच्चे अपराध शो को देखकर, हम अपराधों को हल होते हुए भी देखते हैं, और अपराधी को न्याय के कटघरे में लाने के लिए आवश्यक सभी पैटर्न और तकनीकों को भी समझते हैं।
लेकिन आप जानते हैं कि आप केवल एक संपादित पुनर्कथन देख रहे हैं जो मामलों को संक्षिप्त कर देता है, तथा आमतौर पर वर्षों की थकाऊ, कष्टदायक जांच को छोड़ देता है, है ना? नहीं, मैं आसानी से एक हत्या की गुत्थी सुलझा सकता हूं।
क्या आपके पास कोई है क्या आपके पास अपने समर्थन में कोई तथ्य हैं? यह अध्ययन टीवी चैनल ट्रू क्राइम द्वारा अपने नए शो किलर्स: कॉट ऑन कैमरा के लॉन्च के लिए करवाया गया था, और प्रस्तुतकर्ता डॉ. जूलिया शॉ ने परिणामों पर टिप्पणी की है।
उसने क्या कहा? उन्होंने कहा: “सोफे पर बैठकर जासूसी करना बहुत बढ़िया है, लेकिन याद रखें, हममें से जो लोग सच्ची अपराध संबंधी डॉक्यूमेंट्री बनाते हैं, वे महीनों या सालों की पुलिस की मेहनत को एक घंटे से भी कम समय में समेट देते हैं। वास्तविक अपराध को सुलझाने में शामिल थकाऊ काम को कम मत समझिए – सभी मृत अंत, अनिर्णायक साक्ष्य, कागजी कार्रवाई, तलाशी वारंट का इंतजार, अनसुलझे मामले।”
तो फिर इसमें सबक क्या है? क्या ऐसा है कि मैं डॉ. जूलिया शॉ से अपराध सुलझाने में बेहतर हूं?
आप बेवकूफ हैं। एक सच्चे हत्यारे की तरह बोला गया।
कहिए: “अपराधों को सुलझाना टीवी पर जितना दिखता है, उससे कहीं अधिक कठिन है।”
ऐसा न कहें: “तो फिर मैं शौकिया सर्जरी ही जारी रखूंगा।”
