डोनाल्ड ट्रंपविशेष वकील अभियोजकों ने 2020 के चुनाव के परिणामों को पलटने के पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति के प्रयासों की आपराधिक जांच के दौरान सार्वजनिक किए जा सकने वाले सबूतों की मात्रा को सीमित करने के लिए मंगलवार को आखिरी प्रयास किया।
अभियोजकों ने पिछले सप्ताह अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या चुटकन की अध्यक्षता में सील के तहत एक संक्षिप्त विवरण दायर किया, जो 180 पृष्ठों तक लंबा हो सकता है, जो अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के राष्ट्रपति प्रतिरक्षा फैसले के बाद भी ट्रम्प के खिलाफ आरोपों की व्यवहार्यता का बचाव करता है।
इसके साथ ही, अभियोजकों ने न्यायाधीश से उन्हें ट्रम्प के कुछ करीबी सहयोगियों, जैसे कि उनके पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ और उनके पूर्व उपाध्यक्ष, माइक से ग्रैंड जूरी गवाही के उद्धरण और संदर्भ के साथ गुप्त ब्रीफ का सार्वजनिक संस्करण दाखिल करने की अनुमति देने के लिए कहा। पेंस.
कार्यवाही की अखंडता की रक्षा करने और कम-ज्ञात गवाहों की सुरक्षा के लिए, अभियोजकों ने कहा कि उनका इरादा अपनी सार्वजनिक फाइलिंग में विशिष्ट नामों को संशोधित करना और संदर्भित जानकारी को संदर्भ देने के लिए नौकरी के शीर्षक का उपयोग करना है।
अभियोजकों द्वारा प्रस्तावित किए जा रहे पहचानकर्ताओं के प्रकार में शामिल हैं, उनकी फाइलिंग के अनुसार: “अभियान प्रबंधक”, “एरिज़ोना के गवर्नर”, “वरिष्ठ अभियान सलाहकार”, “कार्यकारी सहायक”, “प्रतिवादी के चीफ ऑफ स्टाफ”, “जॉर्जिया अटॉर्नी जनरल” और “रिपब्लिकन नेशनल कमेटी की अध्यक्ष”।
मंगलवार को, ट्रम्प के वकीलों ने कटु शिकायत की कि कटौती इतनी विशिष्ट थी कि इससे गवाहों की सार्वजनिक पहचान आसान हो जाएगी, अभियोजकों पर चुनाव के दिन से पांच सप्ताह से भी कम समय में ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान को नुकसान पहुंचाने की कोशिश करने का आरोप लगाया।
“कई उदाहरणों में, विशेष वकील के कार्यालय द्वारा प्रस्तावित संशोधन और छद्म शब्द कार्यालय द्वारा प्रस्ताव में संदर्भित गोपनीयता और सुरक्षा के मुद्दों को सार्थक रूप से कम करने में विफल रहे हैं और पहले भी विस्तार से चर्चा की गई है,” ट्रम्प के वकीलों ने लिखा.
ट्रम्प के वकीलों ने यह भी दावा किया कि अभियोजक कटौती पर दोहरा मापदंड अपना रहे थे: वर्गीकृत दस्तावेजों को अपने पास रखने के मामले में वे फ्लोरिडा में ट्रम्प के खिलाफ मामला लाए थे, जिसे तब से खारिज कर दिया गया है, अभियोजकों ने किसी भी प्रकार की पहचान संबंधी जानकारी नहीं देने पर जोर दिया।
ट्रम्प के वकीलों ने लिखा, “कार्यात्मक रूप से नपुंसक कटौती का उपयोग यहां और फ्लोरिडा के दक्षिणी जिले में अन्य फाइलिंग के लिए कार्यालय के दृष्टिकोण के साथ बिल्कुल असंगत है, जहां उन्होंने गोपनीयता चिंताओं के आधार पर ‘सहायक नामों’ को भी गुमनाम करने की मांग की थी।”
यह स्थिति ट्रंप और विशेष वकील की भूमिका में बदलाव को दर्शाती है। जब ट्रम्प के लिए दस्तावेज़ मामले में गवाहों की पहचान करना अधिक समीचीन था, ताकि वे मामले के बारे में सार्वजनिक रूप से शिकायत कर सकें, ट्रम्प ने ढीली कटौती पर जोर दिया।
लेकिन अब जब उनके खिलाफ गवाही देने वाले पूर्व अधिकारियों की पहचान सार्वजनिक होना ट्रंप के हितों के खिलाफ है, तो ट्रंप ने और अधिक प्रतिबंधात्मक कटौती की मांग की है, जिससे 2020 के चुनाव को पलटने की उनकी साजिश की सार्वजनिक जांच कठिन हो जाएगी।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
विशेष वकील की याचिका और ट्रंप की आपत्तियां सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद आई हैं आपराधिक मुकदमों से व्यापक छूट प्रदान करना पूर्व राष्ट्रपतियों को कार्यालय में उनके आधिकारिक कर्तव्यों से संबंधित कार्यों के लिए।
फैसले के हिस्से के रूप में, अदालत की रूढ़िवादी सर्वोच्च बहुमत ने छुटकन को अभियोग के माध्यम से हल करने और यह तय करने का आदेश दिया कि ट्रम्प के खिलाफ कौन से आरोपों को प्रतिरक्षा नियमों के कारण खारिज कर दिया जाना चाहिए और कौन से बने रह सकते हैं और परीक्षण के लिए आगे बढ़ सकते हैं।
विशेष वकील का प्रारंभिक संक्षिप्त विवरण था उस प्रक्रिया का पहला दौर इसे हल करने में कई महीने लग सकते हैं और इसमें यह तय करने के लिए सुनवाई शामिल होगी कि कौन से आरोप रखे जाने चाहिए। स्मिथ अपने मामले को मजबूत करने के लिए जिन साक्ष्यों का उपयोग करता है उनमें से अधिकांश संवेदनशील स्रोतों से आते हैं, जैसे ग्रैंड जूरी गवाही, जो गुप्त हैं।
छुटकन के पास यह तय करने की शक्ति है कि अभियोग का कितना हिस्सा रखा जाना चाहिए और साथ ही उसके निर्धारण के लिए विशेष वकील के कितने सबूतों को खोला जा सकता है, हालांकि दो साल पहले 6 जनवरी को सदन की समिति की सुनवाई के दौरान अधिकांश सबूत सार्वजनिक हो गए थे। .
