जॉन हैरिस: अजीबता और इनकार उच्च आपूर्ति में थे। लेकिन एक दावेदार ने कुछ समझदारी की पेशकश की
टोरीज़ के अजीब आकर्षक सम्मेलन में प्रसारित होने वाली मुख्य भावना वह थी जिसे मैंने “उत्तरजीवी की प्रसन्नता” के रूप में वर्णित किया था: हार में एक प्रकार की चक्कर आना, सत्ता में नहीं रहने पर राहत की भावना – और स्पष्ट रूप से देखने की गहरी अनिच्छा। कंजर्वेटिव पार्टी के संकट की गहराई. जब अनफैब फोर ने अपने बड़े भाषण दिए तो मूड ऐसा ही था: काम वफादारों को कई घरेलू सच्चाइयां बताना नहीं था, बल्कि पार्टी के आहत सामूहिक अहंकार को सहलाना था।
टॉम तुगेंदट के लिए, इसका मतलब एक कमजोर और बहुत ही बेकार 20 मिनट था, जो एक राष्ट्र टोरी द्वारा दिया गया था, जिसने निष्कर्ष निकाला है – सही ढंग से – कि वह वास्तव में जो मानता है वह उसके दर्शकों के लिए कोल्ड पाई जितना ही आकर्षक होगा। रॉबर्ट जेनरिक और इसके विपरीत, केमी बडेनोच, राजनीति की विचित्र शैली के दो प्रमुख उदाहरणों के साथ, जिसने उनकी पार्टी को जकड़ लिया है, खुशी-खुशी गैलरी में खेले: संस्कृति युद्धों को मौत तक लड़ने के लिए उनका एक जुझारू आह्वान, उनका एक रुका हुआ, थोड़ा हास्यास्पद भाषण – किसी ने उनसे टोनी ब्लेयर की तरह हाथ के इशारों पर बहुत बड़ा कदम उठाने के लिए कहा है – जो आप्रवासन और मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन पर केंद्रित है।
इस घटना के आरामदायक क्षेत्र से बाहर निकलने का केवल एक ही विश्वसनीय संकेत था, जब जेम्स चतुराई से अपने भाषण की शुरुआत “माफ़ करें” शब्द से की, रोनाल्ड रीगन को श्रद्धांजलि दी और अपनी पार्टी को “अधिक सामान्य होने” के लिए प्रोत्साहित किया। अपने तरीके से, पूर्व विदेश सचिव ने मोटे तौर पर दिखाया कि इसका क्या मतलब है: वह उपनगरीय हर व्यक्ति पर एक अच्छा प्रभाव डालते हैं, अपने कुछ साथी दावेदारों द्वारा प्रचारित अमूर्तताओं में बहुत कम रुचि रखते हैं (बेडेनोच का तेज़ मूलमंत्र स्पष्ट रूप से “परिवार” है, संप्रभुता और पूंजीवाद”), और काम जारी रखने के लिए बेताब हैं।
“हारने का कोई समय नहीं है, और मैं हारता नहीं हूँ,” उन्होंने एक सच्चे डेविड ब्रेंट की तरह कहा। तमाम इनकारों और विचित्रताओं के बीच, उन्हें अपनी पार्टी को धीरे-धीरे कुछ हद तक सद्बुद्धि में लाने की अब तक की सबसे अच्छी उम्मीद दिख रही थी। तथ्य यह है कि वह अभी भी दौड़ में सबसे आगे नहीं है, शायद यह सब कुछ कहता है।
श्रम को खतरा:
टॉम तुगेंदहट 4/10
जेम्स चतुराई 8/10
रॉबर्ट जेनरिक 5/10
केमी बडेनोच 6/10
कैटी बॉल्स: चतुराई से ‘डेविड कैमरून जैसा’ करने के सबसे करीब पहुंच गई
इस टोरी पार्टी सम्मेलन के डेविड कैमरून कौन हैं? बर्मिंघम में चार उम्मीदवारों द्वारा अपने नेतृत्व भाषण देने के बाद यही सवाल पूछा जा रहा है। 2005 में रूढ़िवादी नेतृत्व प्रतियोगिता में, कैमरून ने दौड़ की गतिशीलता को बदलने और सबसे आगे चल रहे डेविड डेविस पर गति हासिल करने के लिए अपने सम्मेलन भाषण का उपयोग किया।
यह देखते हुए कि रॉबर्ट जेनरिक की टीम को भरोसा है कि अंतिम दो में पहुंचने के लिए उनके पास पहले से ही पर्याप्त एमपी समर्थक हैं, उनके पास सबसे सरल काम था: गति बनाए रखना। उनका भाषण पूरी तरह से सदस्यता पर लक्षित था – एक शानदार प्रदर्शन में जिसमें लोहे के कई संदर्भ शामिल थे (खुद को थैचर के उत्तराधिकारी के रूप में पेश करते हुए), उन्होंने मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन छोड़ने सहित, बहुत सारे लाल मांस की पेशकश की। उन्होंने जेम्स ओ’ब्रायन और एड मिलिबैंड जैसे वामपंथी बोगीमेन पर पॉप करके खूब हंसी बटोरी। यह अपने आप में कोई रोमांचक क्षण नहीं था, लेकिन उनकी टीम संभवतः उनके प्रदर्शन से प्रसन्न होगी।
इसका मतलब है कि सदस्यता के लिए जाने वाले दूसरे स्थान के लिए असली लड़ाई तीन अन्य उम्मीदवारों के बीच है। टॉम तुगेंदट पहले स्थान पर रहे और विश्वास हासिल करने की बात करते हुए अच्छा प्रदर्शन किया। हालाँकि, यह जेम्स क्लेवरली ही था जो अगली बार सामने आने पर गति पकड़ता नजर आया। मुश्किल दूसरे स्थान पर आने के बावजूद, पूर्व विदेश और गृह सचिव चुनाव में अपनी मानक पंक्तियों से हटकर सबसे यादगार रहे। उन्होंने अपने पालन-पोषण की कहानी बताई, कहा कि पार्टी की शुरुआत सॉरी कहने से होनी चाहिए और फिर “अधिक सामान्य” होने का प्रयास करना चाहिए। इस पर खड़े होकर तालियां बजीं और हॉल में अच्छा प्रदर्शन हुआ।
केमी बडेनोच ने प्रतियोगिता की शुरुआत सबसे आगे के रूप में की थी, लेकिन तब से वह मुश्किल में आ गई हैं – जिसमें सम्मेलन में उनके ऊपर विवाद भी शामिल है मातृत्व वेतन पर टिप्पणियाँ. अपने भाषण में, उन्होंने खुद को ऐसे उम्मीदवार के रूप में पेश किया जो लेबर पार्टी से लड़ाई लड़ सकता है और पहचान की राजनीति की प्रवृत्ति के खिलाफ विचारों की लड़ाई का नेतृत्व कर सकता है। उन्होंने एक लड़ाकू के रूप में अपनी प्रतिष्ठा का मजाक उड़ाकर कुछ हास्य भी दिखाया। यह एक ठोस और स्पष्ट प्रदर्शन था जिसने उनके समर्थकों को शांत कर दिया होगा।
हालाँकि, मंच छोड़ने पर यह संभावना है कि चतुराई खेमा ही खुश होने का सबसे बड़ा कारण होगा, क्योंकि वे अगले सप्ताह अंतिम एमपी नॉकआउट दौर की ओर देख रहे हैं।
श्रम को खतरा:
टॉम तुगेंदहट 5/10
जेम्स चतुराई 8/10
रॉबर्ट जेनरिक 6/10
केमी बडेनोच 6/10
साहिल दत्ता: सभी चार दावेदार एक ही भजन पत्र से गा रहे थे – और यह आश्वस्त करने वाला नहीं था
इस बात के बावजूद कि यह एक खंडित पार्टी में एक तथ्यात्मक नेतृत्व अभियान है, कुछ चीजों के बारे में भाषणों में आश्चर्यजनक एकता थी। एक “अतिरिक्त प्रवासन” के बारे में परिचित धारणा थी – ब्रिटिश राजनीति का दैनिक आधार। दूसरी थी अर्थव्यवस्था.
टॉम तुगेंदट और, सबसे सम्मोहक रूप से, जेम्स क्लेवरली ने अर्थव्यवस्था को मुक्त करने, विनियमन में कटौती करने और उद्यमियों का जश्न मनाने का वादा किया। सुधार का पीछा करने वाले कट्टरपंथियों, रॉबर्ट जेनरिक और केमी बेडेनोच ने नेट ज़ीरो लक्ष्यों, योजना नियमों और लेबर के “समाजवादी” कार्यक्रमों पर हमला किया। निःसंदेह, सभी ने कर के बोझ पर शोक व्यक्त किया।
हालाँकि ये सभी विषय सम्मेलन-कक्ष के मानक हैं, लेकिन ये हाल ही में किए गए विचारों पर आधारित हैं निबंध, ब्रिटेन क्यों स्थिर हो गया हैजिसने रूढ़िवादी हलकों को जकड़ लिया है। यह एक मुक्त-बाज़ार पथ है जो इस बात पर अफसोस जताता है कि जिस तरह से क्लेमेंट एटली की युद्धोत्तर सरकार ने 1930 के दशक की उद्यमशीलता की भावना को नष्ट कर दिया था, उससे देश कभी उबर नहीं पाया है। इसका परिणाम यह है कि अर्थव्यवस्था के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों – आवास, परिवहन और ऊर्जा – में व्यावसायिक निवेश वास्तव में सरकारी नियमों और योजना कानूनों द्वारा “प्रतिबंधित” कर दिया गया है।
यह सच है कि ब्रिटेन आर्थिक खस्ताहालत में फंसा हुआ है। अधिकांश लोगों का औसत वेतन है आज और भी बुरा 16 वर्ष पहले की तुलना में उत्पादकता में वृद्धि हुई है रक्तहीनता से पीड़ित और निवेश है अच्छी तरह से नीचे प्रतिस्पर्धी देश. अधिक दबाव वाली बात यह है कि पिछले दो वर्षों में आवास, खाद्य परिवहन और सबसे अधिक ऊर्जा की लागत में उछाल आया है। ऊर्जा विशेष रूप से सभी उम्मीदवारों के लिए एक फोकस था, और एक ऐसा क्षेत्र जिसमें लेबर को गहन जांच का सामना करना पड़ेगा।
फिर भी यह संदेहास्पद है कि विनियमन में कटौती अकेले दीर्घकालिक आर्थिक रुझानों को कितना उलट सकती है। यह विश्वसनीय रूप से दावा करना भी कठिन है, जैसा कि बैडेनोच ने किया था, कि जो पार्टी 14 वर्षों से सरकार में थी, उसमें बदलाव लाने की कोई शक्ति नहीं थी। अंततः, सभी उम्मीदवारों की राज्य-विरोधी आर्थिक बयानबाजी से पार्टी के टूटे हुए चुनावी गठबंधन को पाटने की संभावना नहीं है। वर्षों की तपस्या के बाद, काटने के लिए क्या बचा है?
श्रम को खतरा:
टॉम तुगेंदहट 3/10
जेम्स चतुराई 6/10
रॉबर्ट जेनरिक 5/10
केमी बडेनोच 5/10
विल्फ्रेड इमैनुएल-जोन्स: चतुराई से मुझे ओबामा की याद दिला दी, लेकिन मैं बेडेनोच के साहसिक दृष्टिकोण का समर्थन कर रहा हूं
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने लंबे समय से कंजर्वेटिव पार्टी में अधिक काले प्रतिनिधित्व की वकालत की है, मुझे यह नेतृत्व दौड़ विशेष रूप से आकर्षक लगती है। प्रत्येक उम्मीदवार पार्टी के भविष्य के लिए एक अलग दृष्टिकोण प्रदान करता है, और उनके प्रदर्शन ने उनकी क्षमता के बारे में और अधिक जानकारी प्रदान की है।
जेम्स क्लेवरली, जिनसे मिलकर मुझे खुशी हुई है, नेतृत्व के लिए स्वाभाविक दावेदार बने हुए हैं। सम्मेलन में उनकी प्रस्तुति आत्मविश्वासपूर्ण थी – लगभग अध्यक्षीय। उनके पास एक शांत, नपा-तुला दृष्टिकोण था जो मुझे बराक ओबामा की याद दिलाता था, एक स्थिर हाथ जो ऐसा लगता था कि यह विपक्ष का नेतृत्व कर सकता है। हालाँकि, जबकि क्लेवरली के प्रदर्शन ने विश्वसनीयता प्रदर्शित की, मुझे अभी भी व्यापक जनता को उत्साहित करने की उसकी क्षमता के बारे में चिंता है। उनका उदार रुख सम्मानजनक है, लेकिन मुझे चिंता है कि यह उन्हें ब्लैक कीर स्टारर जैसा महसूस कराता है – स्थिर, लेकिन काफी परिवर्तनकारी नहीं।
दूसरी ओर, रॉबर्ट जेनरिक और टॉम तुगेंदट औंधे मुंह गिरे। उनकी प्रस्तुतियाँ धीमी थीं, उनमें नेतृत्व के लिए आवश्यक ऊर्जा और दूरदर्शिता का अभाव था। जेनरिक की काली टाई थोड़ा ध्यान भटकाने वाली थी – क्या वह किसी बात का शोक मना रहा था? उनका भाषण पुराने ज़माने का लगा, सस्ते हंसी-मजाक के लिए लेबर और कैबिनेट सदस्यों पर हमलों से भरा हुआ था, जो आधुनिक राजनीति में एक थका हुआ दृष्टिकोण है। इसी तरह, तुगेनधाट का यह दावा कि वह “कभी भी किसी मिशन में विफल नहीं हुआ” खोखला लगा। आज के प्रदर्शन के आधार पर यह उनकी पहली असफलता हो सकती है. दोनों ही अतीत की कंजर्वेटिव पार्टी के अवशेष प्रतीत होते हैं, जो केवल परंपरावादी आधार को आकर्षित करते हैं।
एक अश्वेत महिला के रूप में केमी बडेनोच का कंजर्वेटिव पार्टी के नेता के लिए चुनाव लड़ना अपने आप में एक बड़ी उपलब्धि है। उनका गर्मजोशी से स्वागत किया गया और उनका चमकीला नीला सूट उत्साहवर्धक था। उन्हें अपनी प्रस्तुति शैली पर काम करने की ज़रूरत है, लेकिन उनकी असली ताकत उनकी क्षमाप्रार्थी, दृढ़ विश्वास से प्रेरित राजनीति में है। आज, वह एक योद्धा के रूप में सामने आईं – कोई अपनी बात कहने से नहीं डरती और कठिन मुद्दों का सामना करती है। उनका निडर स्वभाव उन्हें लेबर को चुनौती देने का प्रबल दावेदार बनाता है।
आख़िरकार देश को एक दूरदर्शी की ज़रूरत है। नेतृत्व के लिए मेरी पसंद बाडेनोच हैं, जो उस साहसी, क्षमाप्रार्थी नेतृत्व का प्रतीक हैं जिसकी पार्टी को सख्त जरूरत है।
श्रम को खतरा:
टॉम तुगेंदहट 5/10
जेम्स चतुराई 7/10
रॉबर्ट जेनरिक 6/10
केमी बडेनोच 8/10
जॉन रेडवुड: जेनरिक ने अपने समझौता किए हुए प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक इरादे दिखाए हैं
विपक्ष के नेता के लिए तीन उम्मीदवार जो सरकार में बने रहे – केमी बडेनोच, टॉम तुगेंदट और जेम्स क्लेवरली – यह बताने के लिए सही शब्द खोजने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि उन्होंने बिना किसी विरोध के सामूहिक रूप से कंजर्वेटिव पार्टी की मदद क्यों की।
वे व्यवसायियों के लिए कंपनियाँ स्थापित करना और बढ़ाना आसान बनाने में निर्णायक क्यों नहीं रहे? उन्होंने रवांडा के लिए उड़ानें शुरू करने या छोटी नौकाओं को रोकने के लिए कानून में पर्याप्त बदलाव क्यों नहीं किए? उन्होंने उन क्षेत्रों का पूर्वानुमान क्यों नहीं लगाया जहां अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ सही काम करने में बाधा डालती हैं? वे ऐसी आर्थिक नीति के साथ क्यों चले जिससे मुद्रास्फीति पैदा हुई? जब उनके पास मंत्रिस्तरीय शक्ति थी तो इन तीनों में से किसी ने भी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने, मुद्रास्फीति को कम करने, सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता और उत्पादकता बढ़ाने और प्रवासन में कटौती करने के लिए रखे गए कई अच्छे विचारों का स्वागत और उपयोग क्यों नहीं किया? वे समय से पहले चुनाव क्यों कराने गए, जिसमें पार्टी बुरी तरह हारने वाली थी?
वे विपक्ष में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका, हमारे लोकतंत्र के कामकाज के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका के लिए ऑडिशन दे रहे हैं। उनके पास जिन मंत्रियों की छाया है, उनकी त्रुटियों और बुरे आचरण को उजागर करके अपनी पहचान बनाने के लिए उनके पास तीन महीने का समय है। तो एंजेला रेनेर की आवास नीति की आलोचना कहाँ है? नियोजन कानूनों और नियमों को इस तरह से बदलने में उनकी असमर्थता का कोई फोरेंसिक विश्लेषण क्यों नहीं किया गया जिससे निर्मित घरों की संख्या में तत्काल परिवर्तन हो सके? अवैध प्रवासन पर अंकुश लगाने की कोशिश में पिछली सरकार के गृह सचिव की नकल नीतियों का खुलासा कहां हुआ है, जो अवैध रूप से आने वाले लोगों को अनुमति देने की संभावित नीति द्वारा समर्थित है शरण के लिए आवेदन करें?
रॉबर्ट जेनरिक ने रूढ़िवादी सिद्धांतों की अपनी स्पष्ट अभिव्यक्ति के साथ एक गंभीर इरादा दिखाया है। वह पिछली सरकार से इस्तीफा दे दिया प्रवासन पर अपनी विफलताओं पर, यह बड़ी विफलताओं में से एक है जिसके कारण हार हुई। उन्होंने लेबर सरकार की कड़ी आलोचना की है। उसके पास मेरा वोट है.
श्रम को खतरा:
टॉम तुगेंदहट 6/10
जेम्स चतुराई 6/10
रॉबर्ट जेनरिक 8/10
केमी बडेनोच 6/10
